摘  要：違約精神損害賠償不同于侵權精神損害賠償。違約精神損害賠償的法理基礎在于違反了旨在保護和滿足非財產性利益的合同義務。此類合同義務可以通過分析合同內容、目的以及根據誠信原則的客觀解釋而推導出。因此,違約精神損害賠償方承擔的是違約責任而不是侵權責任。這也決定了違約精神損害賠償主要適用合同法而不是侵權責任法相關規則的調整。

關鍵詞：違約責任；侵權責任；精神損害賠償

目錄

摘要

Abstract

一、引言1

二、違約精神損害賠償概述1

（一）精神損害的界定1

（二）違約精神損害賠償的法律內涵1

（三）我國違約精神損害賠償的現狀2

三、違約精神損害賠償的理論依據2

（一）違約精神損害賠償的正當性2

（二）對反對違約精神損害賠償觀點的反駁3

（三）違約精神損害賠償的必要性5

四、違約精神損害賠償的制度構想5

（一）違約精神損害賠償的原則5

（二）違約精神損害賠償的合同類型化研究6

五、結語8

參考文獻9

致謝10